O Superior Tribunal de Justiça deixou claro que Vinícius de Moraes Sousa não sairá da prisão tão cedo. O ministro Herman Benjamin negou o habeas corpus apresentado pela defesa e manteve detido o empresário acusado de participar do desvio de mais de R$ 10 milhões da Bom Futuro, uma das maiores empresas do agronegócio nacional. A decisão reforça o entendimento de que não há qualquer irregularidade no flagrante que justificaria sua soltura.
A defesa tentou argumentar que Vinícius teria sido levado apenas para “prestar esclarecimentos”, insistindo em um suposto constrangimento ilegal. Também alegou que o estelionato dependeria de representação da vítima, argumento que não convenceu o ministro. Herman Benjamin foi categórico ao negar o pedido, afirmando que o caso ainda nem chegou a ser analisado pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso — e que o STJ não fará “atalhos processuais”.
O magistrado destacou que interferir agora seria supressão de instância, ato que violaria a ordem judicial. Assim, a prisão continua válida e Vinícius permanece encarcerado enquanto o TJMT não julga o processo. A decisão endurece o cerco contra os envolvidos no rombo milionário.
As investigações descrevem um golpe arquitetado com precisão dentro da área logística da Bom Futuro. O ex-funcionário Welliton Gomes Dantas, confessamente o operador do esquema, atuava em conjunto com Vinícius, sócio da VS Transporte Bovinos. A dupla emitiu CTEs falsos para serviços de transporte que jamais existiram, recebendo pagamentos de fretes totalmente fictícios.
Welliton liberava os pagamentos de dentro da empresa, usando sua função para validar documentos fraudulentos emitidos por Vinícius. O dinheiro caía diretamente na VS Transporte Bovinos, e os dois dividiam os valores conforme combinavam mês a mês. A fraude se aproveitava de uma brecha operacional da Bom Futuro, que realiza deslocamentos internos sem exigir emissão de CTE.
O operador do esquema admitiu ter lucrado alto: acumulou R$ 500 mil em investimentos, comprou um Hyundai Creta, um Volvo 2025, um apartamento na planta e dois lotes em condomínio. Mesmo confessando, tentou justificar parte do patrimônio dizendo que seria fruto de “intermediações”. As declarações apenas reforçaram o tamanho do enriquecimento abrupto resultante da fraude.
A confissão e os elementos colhidos pela Polícia Civil sustentam a permanência da prisão do empresário, apontado como peça-chave no desvio. Enquanto o TJMT não julga o habeas corpus, o processo segue avançando e deve aprofundar a responsabilização de todos os envolvidos no esquema que drenou milhões da Bom Futuro.
Com a decisão do STJ, o recado é claro: não haverá tolerância com quem participou do golpe, e qualquer tentativa de libertação antes do julgamento estadual será barrada.
